Iзборник

Головна сторінка


КІМНАТА ОБГОВОРЕНЬ : Допоміжний форум


ПравилаГоловний форумДопоміжний форумМоніторинґ


Територіальна реформа
Автор: Ruthen     Дата: 7 лют. 2005 р. 16:20

Шановний, Максиме!
На днях був зформований новий уряд країни і одним з віце-прім"єров,
став віце-прім"єр з територіально-адміністративної реформи.
Інтересно, чи будуть адміністративні кордони співпадать з кордонами історичних земель?
Можливо варто на форумі відкрити обговорення цього питання, після чого запропонувати наше бачення уряду?
Від себе попробую описати своє бачення.
Адміністративно Україна повинна складатися з земель и міст центрального подпорядкування МЦП(федеральних міст.)
МЦП - це великі міста , з развиненую інфраструктурою, такі як Київ, Харків,
Донецьк, Дніпро, Запоріжжя, Одеса, Севостополь і можливо Миколаїв.
Вони не входять в будь - які землі і є окремими адміністративними одиницями.
З землями все з одного боку простіше, а з іньшого складніше. Старі украінські земли давно зформовані і їх легко описати: Волинь, Львівська земля, Закарпаття,
Галицька земля(Покуття), Буковина, Західне Поділля(З центрм в Кам"янці), Східне Поділля
(В кордонах Брацлавського воєводства), Древлянська земля(Від Случа до Ірпіна),
Буждак, Чорноморська земля(між Дністром і Богом, можливий центр -Очаків),
Чернигово - Сіверська земля(З містами Чернигів, Путивль, Новгород- Сіверський,
південний кордон, по старому кордону с Московієй 17ст), біля Київа столична
Руська земля (с заходу - Ірпінь, південь Стугна, на лівому березі Альта),
Переяславська земля (Між Чернигівсько-С. і р. Сула, з центром Переяслав),
Черкаська (південна частина Київськой обл + Черкаська обл),
Полтавська(Між Сулой і Орел"ю) , Західно-Слобожанська(територія Сумського,
Охтирського і Зах. частини Харківського полка), Східно-Слобожанська(Схід Харківського полка, Изюмський полк(в т.ч. Пн-Зх Донецької обл.) + Острогожський полк(Північна частина Луганської обл), центр - Ізюм) , Донецька земля
(Центр і Південь Луганської обл, Пн-Сх Донецькой центр можливо Бахмут),
Кальміуська земля(Земля на південь від Донецька, бувша Кальміуська паланка,
центр Маріуполь), Самарська земля(Між Оріллю і Конской, центр Нова Самар),
Ногайска (Таврійська)(Лівоберіжжя нижнього Дніпра, між каналом Дніпро-Крим і
Конкой -Бердой, центр Мелітополь), Крим. для себе ще не визначив теріторію між
Дніпром і Синюхой, Богом , може разом поміркуєм?
З повагою, Костянтин.


Re: Територіальна реформа
Автор: Максим     Дата: 7 лют. 2005 р. 18:01

Ви зовсім як Грушевський :) Той також пропонував земельний устрій з історичним забарвленням: Волинь, Поділля, Поросся, Деревлянська земля, Болохівська земля, Чернігівщина, Черкаси, Слобожанщина, Полтавщина, Низ, Січ тощо.
Юзівка належала за цією схемою до "Половецької землі", а "Донеччиною" була східна територія сучасної Харківської обл.

Взагалі до таких вправ з гумкою та олівцем варто підходити дуже обережно. По-перше, визначити чи потрібно взагалі федералізуватися? Мені здається, що це не на часі, а політична реформа, покликана підвищити рівень самоуправління, має проводитися в рамках унітарної формально держави.


Re: Територіальна реформа
Автор: Ruthen     Дата: 7 лют. 2005 р. 18:14

А я про федералізацію і не веду розмову, я про зміну адміністративних одиниць
в зв"зку з історичними традиціями, щоб було більш природно,
а не совково.
Грушевського я читал(він у мене є), я вважаю мою схему більш природною
і сучасною ;-)


Re: Територіальна реформа
Автор: Ruthen     Дата: 7 лют. 2005 р. 18:19

А з історичної точки зору є зауваження?



Виправлено 1 раз(и). Останні правки 07.02.2005 18:21.


Re: Територіальна реформа
Автор: Максим     Дата: 7 лют. 2005 р. 19:00

Мені здається, що потрібно орієнтуватись на сучасну економічну ситуацію. Плюс-мінус 30 років, тобто минуле і економічна перспектива розвитку. А вже від цього брати яке-небудь історичне означення. Саме тут виникнуть проблеми, тому що такі економічні "зони", умовно кажучи, можуть не збігтися з історичними реґіонами. Останні можуть виявитися або надто великі, або надто малі. Радянський адміністративний поділ має перевагу усталеності, тобто існує вже владна інфраструктура, освячена двома-трьома поколіннями, які не знали губернського поділу, а про повітовий навіть не чули. До інфраструктури входять рай. та обл. центри, навколо яких по війні понад 50 років створювалася певна система.
Якщо райони у великому місті можна перепланувати як завгодно, як це сталося нещодавно у Києві, то з великими територіями виникнуть проблеми. Я от досі не знаю, де знаходиться після перепланування мій військомат, а паспортний стіл довелось шукати декілька годин. Але це Київ, де є довідка і розгалужений транспорт, а в сільській місцевості такий радикалізм не доведе до добра.


Re: Територіальна реформа
Автор: Ruthen     Дата: 8 лют. 2005 р. 10:36

У всьому є свої плюси і мінуси...




Даруйте, лише зареєстровані учасники можуть залишати повідомлення.


ПравилаГоловний форумДопоміжний форумМоніторинґ



Скрипт форуму phorum.org